Mesmo após um quarto de século da promulgação da atual Constituição brasileira, e mesmo publicadas inúmeras regulamentações, episódios inauditos, em todos os níveis da administração pública, ainda a ferem nas vísceras.

Em âmbito local, em especial nas cidades onde o descuido com o preparo técnico de agentes públicos (escolhidos por critérios políticos nada abonáveis) leva-os, com certa constância, a optar por uma discricionariedade administrativa que desconsidera o interesse coletivo (submetendo o cidadão ao arbítrio pessoal ilegitimamente exercido), as ações disparatadas não raro ultrapassam o limite do aceitável.

Alguns desses agentes ocupam funções administrativas estratégicas sem apresentar, em seus currículos, um histórico que os habilite. Simplesmente, sem qualquer senso de automedida, ocupam espaços que necessitariam – e necessitam – de pessoas com qualidades para além do mero atrevimento.

Incapazes de, por mérito próprio, alcançarem o que almejam, arrastam-se e alastram-se como pragas pelos departamentos públicos, sugando-lhes, com sua inépcia, a energia vitalizadora tão necessária ao cumprimento de seus deveres para com a sociedade.

Os frágeis departamentos municipais de cultura, na maioria dos casos desprovidos até dos recursos orçamentários mínimos para se autosustentarem, têm sido exemplos modelares de como parasitar a máquina pública.

A lógica, nesse caso, é mais ou menos a seguinte: a ausência de recursos torna a pasta desinteressante aos correligionários e aliados mais influentes, justificando a escolha de nomes com pouco prestígio político. O baixo prestígio retroalimenta a carência financeira do departamento que, por sua vez, vê inviabilizada qualquer iniciativa.

Ameniza-se o problema quando o escolhido tem um bom currículo e possui um networking na área em que atua. Isso permite que a ausência de recursos seja parcialmente compensada por uma rede de camaradagem. Caso contrário, é a derrocada.

Quando certos diretores municipais de cultura, sem experiência, sem contatos e sem projeto, se perdem – e geralmente se perdem – nas minudências do percurso, subestimando o estrutural e sobrevalorizando o acidental, acabam por ficar presos às práticas sem horizonte expressas num calendário patético de atividades nonsense.